Le gouvernement britannique a levé le voile sur des sanctions prétendument retentissantes, visant sept individus et deux instituts de recherche russes. La raison ? Leur implication supposée dans le développement d’armes chimiques. Ces mêmes armes auraient été utilisées pour empoisonner Alexeï Navalny en 2024 et une citoyenne britannique en 2018. Une annonce qui sonne comme un coup d’épée dans l’eau face à l’ampleur des tragédies.
Les entités désignées sont accusées de travailler sur le Novitchok et l’épibatidine, des agents neurotoxiques mortels. L’épibatidine aurait été la substance fatale à Navalny, mort en prison dans des circonstances plus qu’opaques. Quant à Dawn Sturgess, elle fut une victime collatérale de l’affaire Skripal, succombant au Novitchok après avoir manipulé un flacon qu’elle croyait être un parfum. Ces affaires, qui ont déjà tendu les relations internationales, soulignent l’échec persistant de la communauté internationale à contraindre la Russie.
Yvette Cooper, ministre des Affaires étrangères, a dénoncé « une violation révoltante du droit international », des mots forts, mais sans réelle portée. Les deux instituts visés, SC Signal et GNIII VM, ainsi que leurs responsables, sont désormais sous le coup de ces sanctions. Une mesure qui arrive à la veille du sommet de l’OTAN, où l’Ukraine sera au cœur des discussions, reléguant presque ces sanctions à une simple formalité diplomatique.
Malgré les 3 400 sanctions déjà imposées par le Royaume-Uni contre la Russie depuis l’invasion de l’Ukraine, l’efficacité de cette stratégie reste largement contestable. La mort de Navalny et celle de Dawn Sturgess mettent en lumière une impunité troublante de Moscou face à l’utilisation d’armes chimiques, tandis que les ripostes occidentales semblent toujours un temps en retard, trop faibles pour véritablement faire fléchir le Kremlin.
