Tadej Pogacar a de nouveau frappé fort, assommant le Tour de France avec une quatrième victoire d’étape, un exploit qui soulève plus de questions qu’il n’apporte de réponses. Sa 21e victoire sur la Grande Boucle, obtenue lors du contre-la-montre en montée à Peyragudes, confirme une domination qui frise l’insolence. Le Slovène a creusé un écart abyssal de 4 minutes et 7 secondes sur son principal rival, Jonas Vingegaard, malgré une performance respectable de ce dernier. Une avance qui semble sceller le sort de ce Tour bien avant son terme, privant la course de tout suspense haletant.
Pendant ce temps, la concurrence s’effondre. Primoz Roglic a certes limité la casse avec une troisième place, mais à plus d’une minute de Pogacar, son statut de prétendant s’éloigne. Le cas le plus préoccupant reste celui de Remco Evenepoel. Complètement en perdition dans la pente finale, le jeune Belge a été humilié en se faisant doubler par Vingegaard à quelques mètres de l’arrivée. Il ne doit sa troisième place au général qu’à un fil, naviguant à un gouffre de 7 minutes et 24 secondes de Pogacar. Ses ambitions initiales semblent désormais illusoires. Sa capacité à résister aux attaques des meilleurs grimpeurs est mise en doute, et ses performances en montagne sont jugées inconsistantes.
Florian Lipowitz, quatrième du chrono, menace directement Evenepoel, à seulement six secondes de la troisième marche du podium. Le Français Kevin Vauquelin, quant à lui, recule à la sixième place du général. Cette démonstration de force de Pogacar, bien que saluée par certains, alimente inévitablement les interrogations sur la nature de ses performances. Le cyclisme, avec son passé trouble, ne peut se permettre une telle domination sans susciter de méfiance. Le directeur du Tour, Christian Prudhomme, a lui-même admis que les doutes n’étaient « pas illégitimes » compte tenu de l’histoire du sport. Les comparaisons avec des époques sombres du cyclisme resurgissent, soulevant l’ombre du dopage. Cette hégémonie écrasante risque de laisser un goût amer, transformant ce qui devrait être une célébration sportive en une nouvelle source d’inquiétude pour l’intégrité du cyclisme. Le public est en droit de se demander si cette performance est le fruit du travail acharné ou d’avantages inavouables, un débat qui empoisonne régulièrement l’image de ce sport.
