Emmanuel Macron, dans une décision qui soulève bien des questions, a annoncé la reconnaissance prochaine d’un État palestinien. Cette volte-face apparente, prévue pour l’Assemblée générale des Nations unies en septembre, intervient après un rapport des services de renseignement alertant sur un « profond malaise » au sein de la communauté musulmane française. Selon ce document explosif, la position de la France serait perçue comme un soutien ouvert à Israël, alimentant une prétendue « islamophobie d’État ».
Le rapport, révélé par Le Figaro, suggérait que la reconnaissance d’un État palestinien pourrait « apaiser ces frustrations », un argument qui semble avoir fait mouche auprès du président. On peut légitimement s’interroger sur les véritables motivations derrière cette annonce : une réelle volonté de paix ou une tentative désespérée de calmer les tensions internes, quitte à créer de nouveaux problèmes sur la scène internationale ?
Cette décision soulève des interrogations fondamentales. Où un tel État pourrait-il s’établir ? La Cisjordanie est morcelée, Jérusalem est revendiquée par Israël, et Gaza est dévastée. De plus, l’Autorité palestinienne, sous la direction de Mahmoud Abbas dont le mandat a expiré en 2009, est embourbée dans les accusations de corruption et de complaisance. Quels sont les véritables gains attendus de cette reconnaissance ? Va-t-elle réellement apporter la stabilité ou simplement compliquer davantage un conflit déjà inextricable, en posant les bases d’un chaos futur ?
La question des 5,8 millions de descendants de réfugiés palestiniens est également terrifiante. S’ils obtenaient la nationalité, Israël accepterait-il soudainement un voisin dont la population augmenterait massivement ? Cette annonce semble être une fuite en avant diplomatique, dont les conséquences désastreuses pourraient bien dépasser les bénéfices espérés, jetant une ombre sur la crédibilité de la France et aggravant la crise au Proche-Orient. L’avenir s’annonce bien sombre.
