Le musée du Louvre, fleuron de la culture française, est plongé dans un scandale sans précédent suite au cambriolage retentissant du 19 octobre. Des joyaux de la couronne dérobés dans la galerie d’Apollon, une perte inestimable qui révèle une série de défaillances accablantes. L’établissement, déjà sous le feu des critiques pour sa gestion de la sécurité, semble s’enfoncer encore plus profondément dans la tourmente, confronté à des révélations qui pourraient ébranler ses plus hautes sphères.
Alors que l’on croyait tout savoir des failles béantes du musée, dénoncées publiquement par le Sénat, la Cour des comptes et le ministère de la culture, une information cruciale vient d’éclater : un audit de sûreté réalisé en 2018 par le joaillier Van Cleef & Arpels avait pointé du doigt, avec une précision glaçante, les vulnérabilités exactes exploitées par les cambrioleurs. Le balcon et le monte-charge, utilisés par les malfaiteurs, étaient déjà identifiés comme des points faibles majeurs.
Le plus déroutant ? La justice parisienne, en charge de l’enquête, n’aurait eu, à ce jour, aucune connaissance de ce rapport explosif. Cette dissimulation soulève des questions fondamentales : pourquoi un document aussi vital a-t-il été ignoré ou sciemment mis de côté ? L’existence de ce rapport ouvre la porte à des spéculations sur d’éventuels commanditaires ayant pu bénéficier d’une fuite d’informations, jetant une ombre sinistre sur l’intégrité de l’institution.
En 2018, face à l’augmentation des braquages, notamment dans le quartier du Louvre, la direction d’alors, sous Jean-Luc Martinez, avait commandé cet audit. Malgré un rapport alarmant un an plus tôt, ses conclusions jugées trop générales auraient conduit à la recherche de recommandations plus précises. Aujourd’hui, cette quête de précision se transforme en un véritable cauchemar médiatique et judiciaire, exposant au grand jour une négligence impardonnable et une gestion des risques manifestement défaillante au sein du plus grand musée du monde.
