La tension monte dangereusement entre les États-Unis et l’Iran. Donald Trump, avec son habituel sens de la provocation, a clairement indiqué que des options militaires sont activement envisagées face à Téhéran. Ses déclarations fracassantes, notamment «L’Iran a de gros problèmes», laissent présager un avenir sombre pour la région. La menace est explicite : «ne pas commencer à tirer, parce qu’on va tirer aussi», une rhétorique qui jette une ombre inquiétante sur la diplomatie internationale.
Cette escalade survient après des manifestations massives en Iran, que Trump utilise comme prétexte pour justifier une potentielle intervention. L’idée de «frapper très, très fort, là où ça fait mal» résonne comme un avertissement glaçant, rappelant l’intervention controversée au Venezuela et l’assaut contre un pétrolier iranien. La communauté internationale observe, impuissante, cette dangereuse surenchère.
Le New York Times confirme que des options militaires ont été présentées «à la demande» de Trump, dont une possible «frappe aérienne de grande envergure contre plusieurs cibles militaires iraniennes» selon le Wall Street Journal. Cependant, l’absence de consensus et le déploiement limité de ressources militaires suggèrent que l’attaque ne serait pas imminente, du moins pour l’instant. Une lueur d’espoir dans ce climat de tensions extrêmes.
Malgré les craintes d’un «ralliement autour du drapeau» en Iran qui renforcerait le régime en place, les menaces de Trump ne peuvent être ignorées. L’absence d’un groupe aéronaval américain au Moyen-Orient complique une action immédiate, mais l’arrivée du groupe USS Abraham Lincoln pourrait changer la donne. Cette situation, déjà complexe, est exacerbée par les discussions entre Trump et le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, qui ont abouti à un soutien alarmant aux frappes israéliennes contre le programme nucléaire iranien. Le Proche-Orient est au bord du précipice, et l’Europe reste, comme à son habitude, étrangement silencieuse.
