Le Premier ministre François Bayrou a déclenché une véritable tempête en désignant les baby-boomers comme les grands responsables de la dette nationale, accumulée pour leur « confort ». Une accusation qui a provoqué l’indignation générale chez les principaux intéressés, balayant d’un revers de main ces allégations jugées scandaleuses. Le fossé générationnel se creuse dangereusement, menaçant de déchirer le tissu social. Est-ce une stratégie politique cynique ou la simple vérité qui dérange ?
En opposant les « boomers », dépeints comme des jouisseurs insouciants, aux jeunes générations condamnées à éponger cette dette colossale, François Bayrou a mis le doigt sur une plaie béante. Les témoignages affluent, exprimant une exaspération profonde de la part de ceux nés entre 1945 et 1965. « Il parle de nous comme si nous avions passé notre vie à siroter des cocktails, pendant que les jeunes traînent la dette comme un fardeau », s’insurge Serge. Cette génération, qui a connu le plein emploi et une croissance économique florissante, refuse d’être le bouc émissaire d’une gestion politique désastreuse. Ils rappellent avoir bâti une France forte, à l’origine du TGV, du Concorde et d’Ariane, loin des clichés paresseux qu’on leur attribue.
Pendant que les aînés ont cotisé des décennies, avec des semaines de travail de 44 heures et peu d’avantages, la jeune génération, elle, profite des 35 heures, des ruptures conventionnelles et des allocations. Un tableau peu flatteur qui ne manque pas d’attiser les rancœurs. Didier, médecin libéral retraité, ne cache pas son amertume face à des successeurs qui « privilégient leur bien-être, créant des délais d’attente déraisonnables ». La comparaison est amère, et le sentiment d’injustice grandit. Cette rhétorique divise au lieu de rassembler, poussant les uns contre les autres. Pourtant, nombreux sont les boomers qui, conscients des difficultés de leurs enfants, n’hésitent pas à leur apporter un soutien financier et moral, démentant ainsi toute guerre générationnelle.
Beaucoup perçoivent cette polémique comme une « manipulation politicienne grossière », une diversion pour masquer les véritables responsabilités de l’État dans l’état actuel des finances. Le désastre financier remonte, selon certains, à des décennies de décisions politiques inconséquentes, de l’appauvrissement du pays à sa dépendance grandissante. Accuser une génération entière de la mauvaise gestion gouvernementale est perçu comme une obscénité. Si certains boomers reconnaissent avoir eu une vie plus facile, avec un accès à la propriété et aux voyages, ce débat est loin d’être clos et laisse un goût amer. L’électrochoc espéré par François Bayrou risque surtout de laisser des cicatrices profondes dans une société déjà fragilisée.
