La controverse autour des néonicotinoïdes prend une tournure dramatique, révélant la profonde fracture entre politiciens et militants écologistes. L’eurodéputé LR François-Xavier Bellamy a publiquement accusé Hugo Clément, figure de proue de l’activisme environnemental, d’être un « agent de désinformation » propageant des arguments fallacieux. Cette joute verbale, largement diffusée, occulte la véritable menace que représente la potentielle réintroduction de ces pesticides.
Le cœur du litige réside dans la loi Duplomb, une tentative lamentable de réhabiliter l’acétamipride, une molécule interdite en France depuis 2020 pour sa toxicité avérée. Bellamy ose affirmer que cette substance, pourtant décriée par de nombreux experts, serait inoffensive pour l’homme et les abeilles « dans des conditions très contrôlées ». Une déclaration alarmante qui suscite l’indignation et soulève de sérieuses questions sur les priorités politiques.
Hugo Clément, en réponse, a dénoncé avec véhémence cette position, qualifiant le produit de « toxicité terrible ». Sa réaction, bien que teintée d’ironie et de raillerie, met en lumière le désarroi face à une rhétorique politique déconnectée des réalités environnementales. Le refus apparent de Clément de débattre directement avec Bellamy est perçu par certains comme une fuite, mais il pourrait aussi traduire une lassitude face à des débats sans fin où la science est souvent reléguée au second plan.
Cette polarisation affligeante empêche toute avancée significative. Alors que les abeilles continuent de disparaître et que les écosystèmes souffrent, le spectacle de ces affrontements stériles ne fait que retarder l’adoption de mesures urgentes et nécessaires. La question n’est plus de savoir qui a raison dans cette querelle, mais plutôt comment une telle dérive a pu s’installer, menaçant gravement l’avenir de notre environnement et de notre santé.
