Le départ inattendu du porte-avions USS Gerald R. Ford de la Crète, alors même que des pourparlers cruciaux avec l’Iran débutent, soulève de sérieuses questions sur la stratégie américaine au Moyen-Orient. Ce retrait, loin d’apaiser les tensions, pourrait bien les exacerber, laissant planer une incertitude inquiétante quant à la réelle volonté de Washington d’exercer une pression constante sur Téhéran.
Ce mastodonte naval, supposé être un symbole de puissance et de dissuasion, a quitté discrètement sa position, alimentant les spéculations. Est-ce un signe de faiblesse ou une manœuvre délibérée pour dérouter l’attention ? Le silence assourdissant de l’ambassade américaine à Athènes et le renvoi systématique des questions vers un Pentagone peu loquace ne font qu’épaissir le mystère. Un tel flou est rarement de bon augure dans des négociations aussi délicates.
L’arrivée d’un second porte-avions, l’USS Abraham Lincoln, ne suffit pas à rassurer. Avoir deux porte-avions simultanément dans la région est certes inhabituel, mais le départ du Ford au moment des pourparlers indirects avec l’Iran sur son programme nucléaire controversé envoie un message confus. Les menaces passées de Donald Trump et la crainte occidentale d’une arme atomique iranienne pèsent lourdement sur ces discussions, rendant toute ambiguïté dangereuse. Le manque de transparence de la part des États-Unis est une recette pour la méfiance, potentiellement fatale pour l’équilibre déjà précaire de la région.
