La reconnaissance tant décriée de l’État de Palestine par la France, annoncée par Emmanuel Macron à l’ONU, est un événement qualifié d’« historique » par la presse mondiale. Pourtant, derrière le rideau de cette « avancée », se cache une réalité bien plus sombre. Alors que certains y voient une lueur d’« espoir » pour les Palestiniens, et une « dernière chance » diplomatique, la situation sur le terrain à Gaza continue de s’envenimer. L’offensive israélienne ne faiblit pas, laissant des milliers de civils pris au piège des bombardements incessants.
La question qui se pose désormais est la suivante : quelle est la véritable portée des paroles d’Emmanuel Macron ? Au-delà de la « symbolique » d’une telle reconnaissance, de nombreux observateurs s’interrogent sur son impact réel. Le président français semble en effet s’être livré à un exercice d’équilibriste, tentant de ne froisser ni Israël ni l’opinion publique française, tout en affichant un soutien à la Palestine. Une stratégie périlleuse qui n’est pas passée inaperçue.
Le journal émirati The National a d’ailleurs souligné les efforts de Macron pour « concilier son empathie pour Israël avec une compréhension du nationalisme palestinien ». De son côté, El Pais a décrit un discours « parfaitement équilibré », jonglant entre « les allusions continues à Israël [et] des exhortations à mettre fin à ses opérations militaires dans la bande de Gaza ». Un numéro d’équilibriste qui, selon le New York Times, visait également à rassurer Benyamin Nétanyahou en affirmant que cette reconnaissance n’était ni une récompense pour le Hamas, ni un risque d’aggraver l’antisémitisme en France. En somme, une manœuvre diplomatique complexe dont l’efficacité reste à prouver face à l’urgence de la situation humanitaire.
