Gabriel Attal, fraîchement démis de ses fonctions de Premier ministre, tente de redorer son blason et de masquer ses ambitions présidentielles pour 2027. Sa soirée « Nouvelle République », présentée comme un grand rendez-vous d’idées, s’est transformée en un spectacle politique discutable, teinté de critiques et d’une innovation technologique qui a frôlé le ridicule.
L’événement, censé « faire émerger » des propositions, a mis en scène des débats « co-animés » par une intelligence artificielle. Une initiative jugée par certains comme une tentative désespérée de modernité, voire un gadget pour masquer la vacuité des véritables enjeux. L’académicien Alain Finkielkraut, visiblement perplexe, a même interpellé l’IA, s’amusant de son silence face à ses propres réflexions. Ce genre de coup de communication, loin de rassurer, soulève des questions sur la profondeur des discussions et la sincérité des intentions.
Malgré les tentatives d’Attal de se positionner comme l’architecte d’un « changement de modèle », les critiques fusent quant à son émancipation d’Emmanuel Macron. Certains y voient une manœuvre pour se démarquer sans réellement proposer de rupture. La prétention des personnalités politiques à se présenter comme des innovateurs, alors que le pays fait face à des défis socio-économiques majeurs, est perçue comme un signe de décadence et de déconnexion avec les préoccupations réelles des citoyens.
La classe politique est souvent accusée de se complaire dans des shows médiatiques, loin des réalités du terrain. Les commentaires acerbes des internautes, qui dénoncent l’argent dépensé dans ces opérations de communication et le manque de substance politique, reflètent un désenchantement généralisé. Si Attal espère reproduire le succès d’Emmanuel Macron en 2017, il risque de se heurter à un électorat lassé des promesses creuses et des stratégies de communication superficielles. Les Français, échaudés, pourraient bien ne pas se laisser berner une troisième fois.
