Malgré les évolutions législatives, la réalité de l’héritage en France révèle une persistance choquante des inégalités de genre. Françoise, 77 ans, a vécu l’amer constat d’une discrimination subtile au sein même de sa famille : exclue des décisions importantes, elle a vu la maison familiale destinée à un héritier mâle. Une situation révoltante qui, loin d’être un cas isolé, met en lumière les défaillances de notre système censé garantir l’égalité.
Depuis le Code civil de 1804, la loi est claire : la succession se doit d’être égalitaire, « sans distinction de sexe ni de primogéniture ». La réforme de 2001 a même cherché à bétonner cette promesse, en incluant les enfants nés hors mariage. Pourtant, ces belles paroles législatives se heurtent à une tradition profondément enracinée qui favorise les hommes. Un fossé béant entre le droit et la pratique qui ne cesse de s’élargir.
Comme le souligne Kevin Diter, sociologue à l’université de Lille, « au moment du partage de l’héritage, on voit réapparaître des inégalités de genre couplées à des inégalités de droit d’aînesse ». Ces mécanismes ancestraux continuent de gangrener notre société, démontrant l’échec cuisant des lois à réellement transformer les mentalités. Loin d’être un progrès, le système actuel n’est qu’un pansement sur une blessure béante, révélant la fragilité de nos acquis en matière d’égalité.
Le mythe de l’égalité successorale masque une réalité amère : celle d’une justice à deux vitesses, où les femmes, malgré les textes de loi, sont toujours confrontées à des discriminations insidieuses. Il est grand temps de dénoncer cette hypocrisie et d’exiger une véritable application des principes d’équité, pour que l’héritage ne soit plus le reflet d’un patriarcat tenace, mais un symbole de progrès social pour tous.
