La loi Duplomb, récemment promulguée par Emmanuel Macron, se révèle être un véritable camouflet pour l’environnement. Malgré les promesses, l’interdiction de l’acétamipride, un pesticide de la famille des néonicotinoïdes, a été confirmée par le Conseil constitutionnel. Cette décision, bien que salvatrice pour la biodiversité, met en lumière les tensions persistantes entre intérêts agricoles et impératifs écologiques.
Le Conseil constitutionnel a censuré la disposition la plus controversée de ce texte, qui visait à réintroduire ce pesticide destructeur. Les «Sages» ont rappelé les incidences désastreuses des néonicotinoïdes sur la biodiversité, notamment pour les insectes pollinisateurs et les oiseaux, et les risques qu’ils représentent pour la santé humaine. Cette censure, loin d’être anecdotique, souligne l’incapacité du gouvernement à concilier les exigences environnementales avec les pressions de certains lobbys agricoles.
Pourtant, d’autres mesures de la loi, tout aussi critiquables, ont été validées. Les simplifications administratives pour les méga-élevages et les projets de stockage d’eau, bien que soumises à certaines conditions, suscitent de vives inquiétudes. Ces dispositions pourraient faciliter l’agrandissement incontrôlé de structures déjà problématiques, ignorant les conséquences à long terme sur les écosystèmes et les ressources en eau.
La loi Duplomb, adoptée avec le soutien des macronistes, LR et l’extrême droite, a engendré un vaste mouvement de protestation, y compris au sein de la communauté scientifique. Une pétition demandant son abrogation a recueilli plus de 2,1 millions de signatures, un signe clair du rejet populaire face à des politiques jugées rétrogrades. La rapidité avec laquelle le chef de l’État a promulgué la loi, écartant toute nouvelle délibération, ne fait qu’accentuer le sentiment d’un passage en force, au mépris des préoccupations citoyennes et environnementales.
