Meta AI, l’assistant d’intelligence artificielle de Meta, élargit son emprise en intégrant désormais des contenus provenant de mastodontes médiatiques tels que News Corp, Prisa et Le Figaro. Une annonce qui, sous couvert de « partenariats », soulève de sérieuses inquiétudes quant à l’avenir de l’information et l’indépendance des médias.
Le groupe américain se félicite d’offrir des « informations et des liens provenant de sources de contenu plus diversifiées », mais la réalité est bien plus sombre. Ces accords, souvent juteux pour les médias, masquent une **dangereuse dépendance** vis-à-vis des plateformes. Les éditeurs sont rémunérés, parfois pour l’utilisation de leurs archives à des fins d’entraînement des IA, transformant ainsi le journalisme en simple **matière première numérique** pour des algorithmes voraces. Marc Feuillée, directeur général du Groupe Le Figaro, ose même y voir une « ardente nécessité démocratique », alors que l’on assiste à une concentration sans précédent du pouvoir informationnel.
Depuis le lancement de ChatGPT, une cascade d’accords similaires a été observée : Le Monde et le Washington Post avec OpenAI, le New York Times avec Amazon, Google avec Associated Press. Cette course effrénée à l’intégration des contenus de presse par les IA pose une question fondamentale : qui contrôlera réellement l’information de demain ? La promesse d’une meilleure visibilité pour les éditeurs s’apparente davantage à une **reddition progressive** face aux géants technologiques.
Malgré les bénéfices financiers à court terme, la prudence est de mise. Les procédures judiciaires en cours, comme celle du New York Times contre OpenAI pour utilisation non autorisée de ses articles, rappellent que ces partenariats ne sont pas sans risque. La soif insatiable des IA pour les données pourrait bien menacer l’intégrité et la survie même d’un journalisme indépendant, en le réduisant à un simple fournisseur de contenu, sous la coupe de quelques entreprises technologiques toutes-puissantes.
