La nomination d’Amélie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes, après avoir géré les comptes publics, a déclenché un véritable tollé. L’indignation ne porte pas sur ses compétences, mais sur l’incongruité de la situation : elle jugera demain ce dont elle était hier responsable. Une situation transitoire, certes, mais qui met en lumière un mal bien plus profond au sein de la République.
Ce cas n’est malheureusement pas isolé. Il révèle la persistance des parachutages clientélistes, où d’anciens ministres ou proches du pouvoir se retrouvent à la tête d’institutions prétendument « indépendantes ». Des exemples flagrants comme la Commission de régulation de l’énergie, dirigée par Emmanuelle Wargon, ou l’Autorité des marchés financiers, présidée par Marie-Anne Barbat-Layani, sont autant de preuves que ces nominations sont souvent le fruit de réseaux plutôt que de la seule expertise.
Cette dérive est symptomatique du développement des « autorités administratives indépendantes » (AAI) sous l’influence du néolibéralisme. Des décisions cruciales sont ainsi soustraites au débat démocratique, remettant en question la légitimité même de nos institutions. La question n’est plus seulement celle des individus, mais bien celle des procédures qui semblent favoriser une orientation politique et économique unique. Même la Cour des comptes, pourtant ancrée dans l’histoire, n’échappe pas à cette transformation, passant du rôle de simple juge des comptes à celui de censeur des politiques publiques.
Ce scandale illustre une crise de confiance envers des institutions censées incarner la neutralité et l’indépendance. La répétition de ces nominations controversées alimente un sentiment de méfiance croissant et souligne l’urgence d’une réforme profonde pour garantir la véritable impartialité des organes de contrôle et de régulation.
