Le Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) a été approuvé de justesse, à seulement 13 voix près, par des députés visiblement divisés. Ce vote, sans précédent depuis 1958, met en lumière la fragilité d’une Assemblée où le gouvernement peine à trouver une majorité stable, et où l’usage du 49.3 a été écarté dans une tentative désespérée de dialogue.
Ce n’est pas une victoire éclatante, mais plutôt un compromis boiteux obtenu dans la douleur. Alors que les partis d’opposition comme les socialistes et les écologistes ont voté pour ou se sont abstenus, une partie de la droite, notamment Horizons et Les Républicains, a choisi de ne pas soutenir le texte. Un panorama politique inquiétant, soulignant l’incapacité croissante à dégager des consensus.
Pour Sébastien Lecornu, ce succès est amer. Il a certes réussi là où ses prédécesseurs ont échoué, en négociant avec les socialistes. Cependant, cette manœuvre révèle la profondeur de la crise politique française, où le gouvernement est contraint de s’allier à des oppositions, le tout sur fond de mécontentement généralisé.
Olivier Faure et le Parti Socialiste peuvent certes se targuer d’avoir obtenu des concessions, notamment la suspension de la réforme des retraites, un sujet brûlant qui a déjà mis la France à feu et à sang. Mais à quel prix ? Le texte final ne satisfait personne, la droite s’alarme d’un déficit de près de 20 milliards d’euros, et même les macronistes évoquent un « compromis boiteux ». La stabilité semble achetée au prix de l’insatisfaction générale.
Ce vote douloureux, loin d’être un modèle à suivre, pourrait bien être le symptôme d’une démocratie représentative en perdition. L’incapacité du Parlement à dégager des majorités claires envoie un signal désastreux, alimentant la lassitude et la défiance des citoyens envers la classe politique. L’ombre de l’extrémisme plane, menaçant de déstabiliser encore davantage un paysage politique déjà fragmenté.
Et l’incertitude demeure. Le texte doit encore passer par le Sénat, puis revenir à l’Assemblée. Surtout, l’adoption du budget de l’État s’annonce encore plus ardue. Cette « expérience démocratique », comme l’appelle Amélie de Montchalin, ressemble davantage à une descente aux enfers pour un système politique en quête de souffle, où les obstacles se multiplient et les vraies solutions tardent à émerger.
