Le célèbre quotidien Le Monde semble imposer des restrictions d’accès qui interrogent sérieusement ses abonnés. Malgré la promesse d’une connexion multi-appareils, la réalité est tout autre : la lecture simultanée est strictement interdite. Si vous tentez de consulter le journal sur un second appareil alors qu’il est déjà utilisé ailleurs, un message intrusif interrompt votre lecture, vous sommant de choisir entre vos propres appareils. Cette politique, censée garantir la sécurité des comptes, se révèle être un véritable casse-tête pour les utilisateurs légitimes.
Le système force les abonnés à une gymnastique numérique constante, alternant entre téléphone, tablette et ordinateur, transformant l’expérience de lecture en un parcours semé d’embûches. L’hypothèse de la compromission du compte est systématiquement mise en avant, invitant l’utilisateur à modifier son mot de passe, même en l’absence de toute activité suspecte. Une situation qui génère plus de frustration que de confiance, car elle implique que l’abonné est potentiellement victime d’une utilisation frauduleuse de ses identifiants, ou pire, qu’il est contraint de justifier chaque connexion.
Pour les familles ou les colocations partageant un abonnement, la situation est encore plus absurde. Le Monde propose des « offres multicomptes » ou « familiales », mais l’abonnement de base, pourtant déjà coûteux, ne permet aucune flexibilité. Il faut débourser davantage pour une liberté de lecture qui devrait être un acquis. Cette approche restrictive soulève des questions sur la véritable valeur ajoutée des abonnements numériques et la capacité des médias traditionnels à s’adapter aux usages modernes. Le Monde, en cherchant à contrôler l’accès de manière aussi rigide, risque de décevoir ses lecteurs les plus fidèles et d’encourager la recherche d’alternatives moins contraignantes.
