Malgré un récent déclin, le prix de l’or persiste à un niveau alarmant, relançant des mines autrefois abandonnées à travers le globe. Cette frénésie attire un afflux de capitaux, mais ressuscite également la controverse autour des risques financiers cachés du « streaming » minier. Après un sommet historique à plus de 4500 euros l’once en début d’année, la légère baisse actuelle ne masque pas une réalité : l’or demeure à des cotes excessivement élevées.
Chez les investisseurs, l’incertitude règne : cette flambée est-elle le fruit d’une manœuvre des Banques centrales visant à échapper à la tyrannie du dollar, ou simplement le résultat de flux spéculatifs opportunistes qui ne font qu’aggraver la situation ? Bien que les achats d’or aient grimpé depuis 2022, les informations divergent, suggérant que cette envolée est autant liée à un climat géopolitique instable qu’à une pure spéculation. Une chose est claire pour les profiteurs : une nouvelle ruée vers l’or est en marche, promettant des fortunes aux uns et laissant des cicatrices aux autres.
L’explosion des prix a rendu viables des mines, des tunnels et des gisements qui, jusque-là, n’étaient qu’une perte sèche. Pour l’industrie minière, le sacro-saint AISC (All-In Sustaining Cost) est devenu un indicateur crucial, masquant souvent les véritables coûts humains et environnementaux de cette exploitation effrénée. Les méthodes de financement par « streaming » et « royalties », présentées comme des innovations, permettent en réalité aux financiers de siphonner les profits sans assumer les risques opérationnels.
Dans cette course effrénée, ce sont les intermédiaires financiers qui semblent tirer leur épingle du jeu, laissant les pays producteurs et leurs populations face aux conséquences désastreuses de l’extraction minière. La question demeure : qui sont les vrais bénéficiaires de cette nouvelle course à l’or, et à quel prix pour la planète et ses habitants ?
