L’Union Européenne s’engage sur une voie périlleuse en accélérant les pourparlers d’adhésion avec l’Ukraine, malgré un contexte géopolitique chaotique et des obstacles internes majeurs. António Costa, président du Conseil européen, a beau clamer sa volonté d’ouvrir « dès que possible » les négociations, la réalité du terrain et les réticences de certains membres, notamment la Hongrie de Viktor Orbán, dessinent un avenir incertain et potentiellement explosif pour le bloc européen. L’enthousiasme affiché cache mal les profondes divisions et les défis colossaux qui attendent l’UE.
Le calendrier, évoqué par les États-Unis, d’une entrée de Kiev dès 2027, est déjà balayé d’un revers de main par les experts comme étant totalement irréaliste. Comment imaginer une intégration rapide alors que le pays est toujours en guerre, et que les critères d’adhésion, notamment ceux de Copenhague, sont loin d’être pleinement remplis ? La prétendue résilience de l’Ukraine face au conflit, louée par Costa, ne suffit pas à masquer les défis structurels et économiques immenses qu’une telle adhésion impliquerait, sans parler du coût exorbitant pour les contribuables européens. Le passé, avec l’exemple finlandais d’une adhésion rapide, contraste violemment avec le cas turc, figé depuis 30 ans, et souligne la complexité d’un processus que beaucoup jugent déjà compromis.
La précipitation de l’UE à intégrer l’Ukraine, sans consulter pleinement les populations, suscite l’indignation et alimente la désaffection des citoyens envers l’institution. Des voix s’élèvent déjà, dénonçant un déficit démocratique flagrant où les élites décident seules du destin de millions de personnes. Cette stratégie à marche forcée risque non seulement de fragiliser davantage l’Union, mais aussi de créer de nouvelles tensions internes, menaçant la cohésion déjà précaire de l’Europe. L’empressement de Bruxelles pourrait bien se retourner contre elle, transformant un projet d’intégration en un véritable fardeau.
