L’émission « Appel à témoins » de M6, censée livrer des révélations exclusives sur l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès, a tourné au désastre. Promettant monts et merveilles, la chaîne a finalement diffusé un témoignage des plus douteux, provoquant la fureur et la déception des téléspectateurs et une véritable onde de choc sur les réseaux sociaux. L’attente était immense, la chute fut brutale.
Le seul « coup de théâtre » du programme fut l’intervention téléphonique d’un certain « père Marc », prétendant que Dupont de Ligonnès aurait trouvé refuge dans son monastère de l’Aude en 2022. Une confession glaçante où le fugitif aurait avoué les meurtres de sa femme et de ses enfants, se présentant comme un homme « très mal dans sa peau » et « dépressif ». Des révélations fracassantes, mais qui ont rapidement soulevé un raz-de-marée de scepticisme.
Les internautes n’ont pas tardé à exprimer leur indignation. Sur X (anciennement Twitter), les accusations d’« arnaque » et de « troll » ont fusé. Un sentiment général d’avoir été floué, renforcé par les interrogations sur le professionnalisme de M6 et l’absence de vérification des informations. Comment une chaîne de cette envergure peut-elle diffuser un tel témoignage sans la moindre enquête préalable ?
Le coup de grâce est venu de l’évêque de Carcassonne lui-même. Cité par le prétendu père Marc, il a catégoriquement démenti l’intégralité du témoignage, affirmant n’avoir jamais été contacté par M6 ni par ce mystérieux prêtre. Pire encore, aucun « père Marc » n’existerait dans la communauté religieuse mentionnée. Le scandale prend une tournure alarmante : la chaîne aurait-elle volontairement diffusé une fausse information pour doper son audience ? L’ARCOM sera-t-elle saisie pour cette faute professionnelle gravissime ? En attendant, M6 reste mutique, laissant planer le doute sur ses pratiques journalistiques.
